您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

从昨天到今天，各大网站、新闻媒体纷纷在头版头条传播“曝6月6日，一安徽民工在苏州工地突发脑溢血送院，因民工没钱，建筑公司又不肯付钱，未及时得到救治而死亡。数十名死者亲属及老乡在6月18日聚集工地讨说法时，老板报警后，淞泽派出所副所长张建林率警察赶到。在纠纷现场，淞泽派出所副所长张建林拔出配枪。”媒体矛头似乎口径一致，派出所民警不该拔枪对农民工。
但笔者认为，警察该不该拔枪，与对方是不是农民工没有任何关系。仅仅以对方是农民工，就一概要求警察不得拔枪不仅于法无据，也使警察处于渎职的边缘。本案中首先警察拔枪的地方是在建筑工地，并非在法庭上。如果说农民工权益受到损害，依法通过法律途径解决到法院起诉，警察拔枪相对，干扰民事诉讼案件进行，这样的警察绝对应当开除警队，追究法律责任。但是在农民工不通过法律途径维护权益，而是哄闹、围堵施工工地，打砸施工人员、设备，这就不再是农民工的维权行为，而是暴徒的流氓行为。对这样的行为警察如果不制止，甚至不通过拔枪警告就不能制止，警察就必须拔枪，否则绝对是失职、甚至渎职，同样应该开除警队。
笔者对这样的新闻有一个感慨，维护权益能否超越法律规定？无容置疑，本案中农民工兄弟在工地上脑出血死亡，即便不构成工伤，根据劳动法的相关规定，工地建筑公司作为用人单位也应当依法给予一定的补偿，而非置之不理、一毛不拔。但是农民工讨要赔偿或者补偿，能否通过围堵工地、阻挠施工的方式进行？众所周知，双方发生争议可以协商，协商不成的可以起诉，但围堵工地、阻挠施工可以肯定也是违法的。我们不能以违法的手段来追求维护自己的合法权益，否则就是以暴制暴，就是对法制秩序的破坏，并不能从根本上维护自己的合法权益。
笔者对这样的新闻还有一个感慨，现在的个别记者报道新闻根本不考虑真实性、全面性，而是断章取义、哗众取宠。正如在本案例中，这些记者对所谓的农民工“共30余人到工地采取断电、断水等方式讨要说法，并围堵工地大门、阻挠工地车辆进出。淞泽派出所张副所长带领民警和警辅队员即予制止，但死者家属情绪激动，抱住张副所长双腿，其余人员围攻警务人员”的事实视而不见听而不闻，却仅仅看到了警察拔枪。笔者试想，如果有朝一日，这样的记者也被这样的农民工围攻的话，警察还该不该拔枪呢？！

国家环境保护总局


国家环境保护总局

环函[2002]177号




关于同意建立武汉青山国家环保产业基地的复函
武汉市人民政府：


　　你市《关于建立武汉青山国家环保产业基地的报告》(武政文［2002］60号)收悉。经研究，现函复如下：

　　一、同意在你市建立国家环保产业基地。按照《武汉青山国家环保产业基地建设规划》，武汉环保产业基地建设应以青山区为核心区，武汉市为发展区，辐射全省乃至华中地区，促进武汉市及全省环保产业的快速发展。重点发展固体废弃物资源综合利用和脱硫成套技术与设备两个主导产业。

　　二、环保产业基地建设过程中，应发挥武汉科技研发优势，加速环保科技成果转化，提升环保产品和设备的技术水平，提高环保产品的竞争力。应加快环境科技研发进程，解决环境科技成果产品化、产业化等关键环节，加快环保技术设备的国产化能力，形成自主的知识产权和核心技术。发挥武汉大中型企业多、加工配套能力强的特点，鼓励大中型企业和科技研发机构大力发展环保产业，提高环保企业的竞争力。

　　三、请你市加强对环保产业基地建设的领导和协调，制定促进环保产业基地建设和发展的相关政策，采取切实可行的扶持措施，建立和完善市场机制下的管理和服务运作模式，积极整合各种资源优势，探索一条符合我国国情并具有武汉特色的环保产业基地建设发展之路，高标准建设武汉青山国家环保产业基地，为全国环保产业基地建设和环保产业发展积累经验。

　　四、请将环保产业基地建设的进展情况和存在的问题及时告知我局。

　　二○○二年七月一日